Digitaal beleggen (pay off matrix) Samenwerken en onderhandelen examen 2015 economie vwo (opgave 2, vraag 5) | Eindexamen opgaven Economie | Forum

Let op: het OsAcademie forum staat in 'read-only' mode. Het forum wordt te weinig gebruikt en daarom is besloten het forum te vergrendelen. Voorlopig blijft het forum wel online, zodat bestaande vragen en antwoorden gelezen kunnen worden. Wil je op de hoogte blijven van nieuwe ontwikkelingen bij osacademie en tips voor je (bedrijfs)economie examen ontvangen? Registreer je dan hier.

Avatar

Password vergeten?
Geavanceerd zoeken

— Forum Scope —




— Komt overeen —





— Forum opties —





Minimum search word length is 3 characters - maximum search word length is 84 characters

De forums zijn momenteel vergrendeld en alleen beschikbaar om te lezen
sp_TopicIcon
Digitaal beleggen (pay off matrix) Samenwerken en onderhandelen examen 2015 economie vwo (opgave 2, vraag 5)
Dit onderwerp is vergrendeld Geen permissie om een bericht te maken
14 mei 2016
15:38
Avatar
melanie106148
Jedi
Gratis lid
Forum Posts: 16
Lid Sinds:
7 september 2015
sp_UserOfflineSmall Offline

Op de markt van bemiddeling in aandelen zijn slechts twee bedrijven actief: Marrill en Stokes.

In de uitgangssituatie maken beide bedrijven winst. Marrill heeft een winst van € 45 miljoen en Stokes heeft een winst van € 20 miljoen. Marrill overweegt een verlaging van de provisie om zo klanten te winnen. Een econoom van Marrill heeft deze markt bestudeerd en komt tot de volgende conclusies:

  • Als beide internetbrokers hun provisie verlagen, stijgt voor elk de winst met € 5 miljoen.
  • Als uitsluitend Marrill de provisie verlaagt, stijgt de winst van dit bedrijf met € 15 miljoen.
  • Als uitsluitend Stokes de provisie verlaagt, stijgt de winst van dit bedrijf met € 13 miljoen.
  • In het geval dat slechts één van beide bedrijven de provisie verlaagt, stijgt de optelsom van de winsten van beide bedrijven met € 8 miljoen.

Nu heb ik mijn antwoord vergeleken met het correctiemodel en heb het vakje van ongewijzigd tegen prijsverlaging van een ander fout. snap niet waarom. kunt u me dit uitleggen? 

foute-shit.pngImage Enlarger

sp_PlupAttachments Bijlagen
14 mei 2016
20:16
Avatar
Christiaan van Os
Admin
Forum Posts: 278
Lid Sinds:
2 september 2012
sp_UserOfflineSmall Offline

Hoi Melanie,

Ik zal het je uitleggen. Jouw fout heeft betrekking op het laatste puntje, namelijk: "In het geval dat slechts één van beide bedrijven de provisie verlaagt, stijgt de optelsom van de winsten van beide bedrijven met € 8 miljoen".

Oorspronkelijk was de optelsom van de winsten 45 + 20 = 65.

Het kwadrant linksonder geeft de volgende situatie weer: Marrill provisie ongewijzigd, Stokes provisieverlaging. Dit betekent dat Stokes de winst met 13 miljoen verhoogd, dus van 20 naar 33 miljoen. Omdat nu maar één van beide spelers de provisie wijzigt, stijgt de optelsom van beide winsten met 8 miljoen. Opgeteld moeten ze nu dus 65 + 8 = 73 zijn. 

Aangezien Stokes nu op 33 zit, moet Marrill op 40 uitkomen, want 33 + 40 = 72.

Leg ik het zo duidelijk genoeg uit?

Het kwadrant met jouw andere fout werkt op dezelfde manier.

Forum TijdzoneEurope/Amsterdam

Meeste gebruikers online ooit:90

Op dit moment Online:
3 Gast(en)

Momenteel op deze pagina:
1 Gast(en)

Top Posters

234720: 21

melanie106148: 16

Houdini: 8

xMarjoleintjex: 8

Joey: 8

s578766: 7

Laraaa: 7

Ilse: 6

Ilse_C: 6

Sinterbaas: 6

Gebruiker statistieken

Gast Posters: 2

Leden: 1427

Moderatoren: 0

Administratoren: 1

Forum statistieken

Groepen:5

Forums:30

Onderwerpen:179

Berichten:578

Nieuwe Leden:

Teddie, Martijnohr, Thera, Nmadanee, tibaax, alisia, Astrid, ambervg, sharonvanolstx, sharonvanolst

Administratoren:Christiaan van Os: 278

>
Herstel wachtwoord
Geef je e-mail adres. Een nieuw wachtwoord wordt verzonden.

Share
Tweet
Email
WhatsApp